Benoît Treize et trois (d’esprit)
Le pape Benoît 16 vient de faire une déclaration terrible, dans la région du monde où le sida fait le plus de ravages : l’Afrique. Invité du Cameroun, il a expliqué aux populations locales que le préservatif ne protégeait pas de la maladie, et que la meilleure prévention résidait dans “la spiritualité”, ainsi que “l’amitié envers les malades”.
Je suis extrêmement choqué, et même scandalisé. Quand on exerce des fonctions importantes, il faut faire attention à ce que l’on dit. S’exprimer à titre personnel au coin d’une table est une chose, parler à des millions de personnes par médias interposés en est une autre. Benoît 16 s’adressait ici à une foule de fidèles, des croyants prêts à suivre ses directives à la lettre et à répercuter son message un peu partout dans les villes et les villages. Sa responsabilité est donc immense face à la progression de cet épouvantable fléau qu’est le sida. Elle est d’autant plus grande que le sida, en Afrique, a déjà fait 12 millions d’orphelins. Rien qu’en 2007, il a contaminé 2,7 millions de nouvelles victimes.
Je suis révolté en pensant à tous les Africains et à toutes les ONG qui se mobilisent contre le sida. Et je suis triste pour les catholiques ouverts et progressistes qui se reconnaissent de moins en moins dans cette parole intégriste, déconnectée de toute réalité humaine. Tant pis, il faudra donc considérer le pape actuel comme l’un des obstacles à franchir pour généraliser la prévention du sida et faire en sorte que la vie soit plus forte que la mort.
N’oubliez jamais le préservatif, seule garantie de ne pas transmettre ou recevoir le virus mortel.
18 March 2009 à 16:33
quelle honte ,j’ai moi meme un ami qui souffre de cette terrible maladie ,comment peut on dire des choses aussi stupide!!!???Ã ne rien y comprendre, pourtant je suis catholique!!!!
18 March 2009 à 17:27
c’est certainement un scandal que de tenir un tel discour! mais dans le monde dans lequel on vit plus rien ne me choque! Où est la personnalité des gens?? comment peut on encore appliquer ou écouter de tels propos! la faute aux hommes qui lui donne une telle importance! Qui il est pour parler donner des règles ou diriger les gens? Qui? ha oui le “PAPE” celui si nommé par des hommes, et sa parole est en son propre nom et pas celle de DIEU!! Sa parole ne vaut rien à mes yeux!… jonathan…
18 March 2009 à 18:50
Nous sommes nombreux à réagir aux propos de Mr Ratzinger, aurait-il osé ailleurs qu’en Afrique pareil discours ? Méprisant de la vie serait-il aussi méprisant des Africains ? ou alors teste t-il son pouvoir en ces lieux qui lui accorderaient encore une certaine écoute ? Plût aux hommes que NON !
18 March 2009 à 22:23
Monsieur le Président,
Je partage entièrement votre opinion.
Ces derniers mois, le Pape et ses Evêques accumulent les déclarations scandaleuses, dangereuses et néfastes à l’église
catholique.
19 March 2009 à 1:23
“N’oubliez jamais le préservatif, seule garantie de ne pas transmettre ou recevoir le virus mortel. (…) Quand on exerce des fonctions importantes, il faut faire attention à ce que l’on dit.”
C’est juste, il faut faire attention à ce que l’on dit ! Eh bien, le préservatif n’est pas fiable à 100%, il ne protège pas contre toutes les MST, peut se rompre ou être mal utilisé. Ce n’est donc pas la panacée absolue comme vous le pensez. Le débat est autre : l’Afrique sub-saharienne est ravagée par une pandémie effroyable. A cette heure-ci, il ne s’agit pas de parler d’idéal chrétien, mais de prendre des mesures d’urgence face à un fléau. Et le préservatif est un moyen qui permet de ralentir la transmission du virus (mais dans sa totalité, malheureusement). Maintenant, je me fais l’écho de ceux qui voient dans les réactions outrancières contre le pape un sursaut imbécile de bonne conscience occidentale. Que le pape prêche donc l’usage du préservatif. Et puis ? Que diront, que feront tous ceux qui ont vitupéré contre Benoît XVI ? Rien, ils s’en iront s’offusquer à tout propos ailleurs. Adresseront-ils les mêmes blâmes aux religieux musulmans ? Plaideront-ils pour que les laboratoires soient obligés d’affecter une plus grande partie de leurs bénéfices à la recherche ? Que le droit des brevets soit revu pour que les médicaments efficaces puissent être localement copiés et produits ? Que l’éducation sexuelle soit faite au profit des femmes, trop souvent contraintes et dépourvues de droits ? Bien sûr que non. Il est plus facile de piailler que de se battre.
19 March 2009 à 7:27
Bonjour, je suis une de ces cooperantes qui travaille dans la lutte contre le SIDA. Actuellement je suis au Mozambique avec Medecins du Monde Espagne (eh oui difficile de trouver des missions avec une ONG belge)
Dans notre projet VIH/SIDA nous travaillons principalement le volet prevencion.
La perception des africains du SIDA est tres differente de la nôtre, pour eux il ságit dúne cause de mortalite en plus.
L’usage du preservatif, malgre toutes les campagnes de sensibilisation, reste une pratique difficile a faire entrer dans les moeurs, en plus du besoin de la famille nombreuse, au Mozambique il y a une coutume qui dit que la femme a besoin du sperme de l’homme pour fortifier ses os.
Amities de Pemba, d’une presque Montoise (St Ghislain)
19 March 2009 à 18:26
Une réforme de l’église est urgente. Je suis catholique et ouvert. J’en ai vraiment marre d’un Vatican qui s’enferme dans un autre monde. Pauvre Africains, encore une fois insulté par un homme très mal conseillés.
YRD
19 March 2009 à 21:15
On se souviendra de Jean-Paul II condamnant l’avortement des femmes violées pendant la guerre en Bosnie, dans les années 1990.
Avec cette dernière déclaration abjecte Benoît XVI confirme sa volonté de poursuivre l’œuvre de son prédécesseur !
Allez, courage !
20 March 2009 à 19:59
je suis catholique, ancien petit seminarist et camerounais d’origin. je suis vraiment choqué par les propos du Pape surtout que pendant 9 ans en tant qu’Administrateur auprès de CARE International au Cameroun, nous avons tellement lutter contre la propagation de cette virus au fond des villages de l’est et extreme-nord du Cameroun. Mais quelque chose me frappe aussi. Monsieur le Président du Cameroun et son épouse (qui selon mes informations, gere une fondation portant son nom pour lutter contre le HIV/SIDA) et les autres ministres n’ont rien dire ni commenté à propos et pourquoi?
Je crois aussi que le Pape en prononçant ces mots devrai aussi parler des measures d’accompagnement pour lutter contre cette maladie dans des payes pauvres comme le mien.
21 March 2009 à 7:28
Je suis un etre humain! Je me fout de la religion, cela appartiens a chacun de nous, la mienne, ce personnel.
Comment peut t”on déballer, des t’elles conneries.
En plus, ils est enrichis, et apprecier, par les soit disents FIDELEs, de quoi….? Je me le demande! ! !
22 March 2009 à 0:18
C’est vrai ce que dit le pape est parole d’évangile pour certains. Moi, je m’en tape à titre personel. Ce qui me tracasse le plus, c’est quand les conceptions qu’il véhicule inspirent la loi de mon pays ou les recommandations européennes. Il me paraît plus qu’urgent de prendre des mesures internationales pour lutter vraiment contre le Sida et contre la pauvreté en Afrique, terre exploitée à outrance par les grands groupes financiers. La bêtise elle est partout dans les préjugés , les dogmes et le sectarisme. La crise est là pour les renforcer aussi
20 April 2009 à 1:22
En espérant que mon commentaire ne se volatilise pas à nouveau…
Je me pose des questions et voudrais y réfléchir…
Premier point : Sortir une phrase de son contexte…
Le préservatif empêcherait-il aussi de penser ?
Parmi ceux qui accusent le pape de transmettre un message de mort, quels sont ceux qui peuvent dire, en toute honnêteté, qu’ils l’ont entièrement lu ?
Voici donc le message du pape dans son entièreté…Les journalistes et les politiciens le savent bien (du moins je le pensais), on ne peut sortir une phrase de son contexte tout en en comprenant bien le sens…
“Question – Votre Sainteté, parmi les nombreux maux qui affligent l’Afrique, il y a également en particulier celui de la diffusion du sida. La position de l’Église catholique sur la façon de lutter contre celui-ci est souvent considérée comme n’étant pas réaliste et efficace. Affronterez-vous ce thème au cours du voyage ?
Benoît XVI – Je dirais le contraire : je pense que la réalité la plus efficace, la plus présente sur le front de la lutte contre le sida est précisément l’Eglise catholique, avec ses mouvements, avec ses différentes réalités. Je pense à la Communauté de Sant’Egidio qui accomplit tant, de manière visible et aussi invisible, pour la lutte contre le sida, aux Camilliens, à toutes les religieuses qui sont à la disposition des malades… Je dirais qu’on ne peut pas surmonter ce problème du sida uniquement avec des slogans publicitaires. Si on n’y met pas l’âme, si on n’aide pas les Africains, on ne peut pas résoudre ce fléau par la distribution de préservatifs : au contraire, le risque est d’augmenter le problème. La solution ne peut se trouver que dans un double engagement : le premier, une humanisation de la sexualité, c’est-à -dire un renouveau spirituel et humain qui apporte avec soi une nouvelle manière de se comporter l’un avec l’autre, et le deuxième, une véritable amitié également et surtout pour les personnes qui souffrent, la disponibilité, même au prix de sacrifices, de renoncements personnels, à être proches de ceux qui souffrent. Tels sont les facteurs qui aident et qui conduisent à des progrès visibles. Je dirais donc cette double force de renouveler l’homme intérieurement, de donner une force spirituelle et humaine pour un juste comportement à l’égard de son propre corps et de celui de l’autre, et cette capacité de souffrir avec ceux qui souffrent, de rester présents dans les situations d’épreuve. Il me semble que c’est la juste réponse, et c’est ce que fait l’Eglise, offrant ainsi une contribution très grande et importante. Nous remercions tous ceux qui le font.
Ne trouvez-vous pas maintenant que les choses sont tout à fait différentes ?
Pourquoi ne l’écouter que lorsqu’il ose prononcer le mot préservatif ?
Deuxième point : L’augmentation du nombre de cas en Belgique…
Lors de son discours à la chambre, Monsieur Ducarme dit que dans notre pays le sida fait 1000 nouveaux cas chaque année et ce depuis plusieurs années et il ajoute aussi que cette maladie faisait 600 nouveaux cas en 1996…
Pourquoi cette augmentation du nombre de cas de nouveaux malades du sida dans notre pays alors que le préservatif et sa distribution (vente ou distribution gratuite) existaient déjà en 1996 et ont continué à exister depuis…?
Comme le prouve le site belge suivant :
http://www.iph.fgov.be/epidemio/...
“Les possibilités pour la population de s’approvisionner en préservatifs se sont clairement accrues dans les dernières années grâce à une diversification des réseaux de distribution, et grâce à la possibilité d’achat à coût moindre(…). On peut (…) parler d’un effet de génération qui a démarré il y a une dizaine d’année à partir des tranches d’âges les plus basses de la population.”
Malheureusement, ces chiffres parlent d’eux-mêmes…
Il me semble qu’il faut peut-être réfléchir à la question et se dire que si le nombre de nouveaux cas en Belgique a ainsi augmenté c’est peut-être aussi, comme le dit Benoît XVI, parce qu’on ne dit pas assez que le préservatif seul ne règlera pas le problème de cette épidémie et qu’il faut diminuer les comportements à risque et bien sur le nombre de partenaires sexuels…
Troisième point : Chercheurs et pape : un même avis…
Ce sont les mêmes propos qui sont aussi tenus par la société Durex et un chercheur spécialiste dans le domaine du sida de l’université d’Harvard…Mais les médias n’en parlent pas…Donc personne ne s’en offusque…Le chercheur de cette dernière, Edward Green, met notamment en évidence comme possible hypothèse expliquant l’augmentation du nombre de personnes atteintes par le virus, malgré l’accès aux préservatifs, le fait que se sentant protégé, on prend finalement des risques plus importants…
Quatrième point : Fiabilité non absolue du préservatif…
Il faut aussi savoir qu’un préservatif ne protège pas à 100% (ceux qui l’utilisent mal, les micro fissures…) du virus du SIDA, là encore ce sont des études qui le montrent…Et si demain quelqu’un venait vous dire qu’il a contracté le virus alors qu’il en utilisait…Que répondriez-vous ?
Cinquième point : Et l’OMS…
Par ailleurs, je peux me tromper mais il ne me semble pas non plus que l’OMS ait réagi…Pourquoi?
Sixième point : Message pour les catholiques africains…
Pourquoi le message adressé aux chrétiens africains semble tellement perturber nos politiciens…? Ils n’ont, je pense, dans la plupart des cas, rien en commun ni avec cette origine ni avec cette Église…Je sens dans cette attitude presqu’un relent de colonialisme : « Pauvre petit noir, nous allons te dire ce que tu dois penser des déclarations du pape ».
Voir d’ailleurs les propos de président du Burkina Faso Blaise Compaoré à ce sujet :
« Certains critiquent la position de l’Eglise en prétendant défendre les Africains. Soit. Mais la plupart n’ont jamais mis les pieds chez nous ! Je leur conseille de venir faire un séjour au Burkina. Chez nous, l’imam, le prêtre et le chef coutumier travaillent de concert : tous ont l’ambition d’affronter le même mal. Se focaliser sur le préservatif, c’est passer à côté du problème du sida. [...]
Beaucoup de gens ignorent le travail de l’Eglise en Afrique. En France, l’intelligentsia ne comprend pas cette proximité avec les responsables catholiques. Chez nous, l’Eglise est d’abord synonyme d’écoles et de dispensaires. Le débat sur le sida n’est pas théorique, il est pratique. L’Eglise apporte sa contribution. Si l’abstinence est un moyen de prévention, nous n’allons pas nous en priver ! »
Et si c’était pour protéger le peuple belge des déclarations dangereuses du pape, quel est le politicien qui peut me dire qu’il pense sincèrement que celles-ci ont un impact sur les comportements de la plus grande majorité des Belges ?
Septième point : Catholiques et prévention…
Comment expliquez-vous que ce sont les pays catholiques en Afrique qui ont les plus faibles taux de contamination ?
En effet, un des rares pays où l’épidémie VIH a régressé au début des années 2000 est l’Ouganda, dont le message du gouvernement (oui du gouvernement, pas seulement de l’Eglise locale) était la chasteté et la fidélité pour enrayer l’épidémie. Et cela à marché. Voir l’étude des chercheurs RL Stoneburner, Low-Beer (2004), “Population-Level HIV Declines and Behavioral Risk Avoidance in Uganda”, publiée par le magazine Science n° 304, avril 2004, p. 714-718.”
Savez-vous qu’en Afrique, dans les dispensaires, les affiches aux murs disent “fidélité, abstinence, chasteté, et si tu n’y arrives pas, utilise un préservatif”… comme on est loin du “sortez couverts” !
De plus, le Saint-Siège a créé en 2004, sous l’impulsion du Pape Jean-Paul II, la Fondation du Bon Samaritain afin de financer des projets de soins et d’éducation en direction des personnes concernées et de la prévention. C’est dire combien l’Église est active dans ces domaines et connaît bien les enjeux de cette pandémie. Elle a la compétence en la matière et développe une réflexion autour de l’éducation au sens de la responsabilité. Une exigence humaine accessible à toutes les consciences indépendamment d’un point de vue confessionnel.
L’Église est aussi le plus important prestataire privé de soins aux malades du sida, elle arrive en seconde position après les états : 44% sont des institutions d’État, 26,70% sont des institutions catholiques, 18,30% sont des ONG et 11% d’autres religions. (Cf. Conseil Pontifical pour la Santé)
Huitième point : Sens critique et manipulation médiatique…
Je pense enfin que critiquer l’Église et le Pape sont des choses très en vogue aujourd’hui et peut-être un peu démagogiques avant ces élections qui approchent mais essayons de voir plus loin et ne nous arrêtons pas à des choses que nous entendons (cfr le débat entre Eric de Beukelar et Denis Ducarme à RTL) même si c’est Laurette Onkelinx, Karl De Gucht et d’autres politiciens qui le disent…C’est en effet un des arguments que Denis Ducarme avance face à Eric de Beukelar…Pense-t-il que ses collègues politiciens détiennent la vérité absolue?
Et comme le dit le proverbe chinois: “Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt…”
Arrêtons la pensée unique et la manipulation médiatique !
Je suis jeune et je crois en Dieu et je pense qu’il y a des sujets d’actualité “brûlants” dont l’Église doit parler…Les valeurs de fidélité et d’amour dans un couple ne sont pas relatives à une époque/peuple ou désuètes…Et l’Église catholique, tout comme les autres religions, ne peut que les promouvoir…