Le blog d’Elio

24 réponses à “Les convoyeurs attendent…”

1. Henry
   3 September 2007 à 16:35

   Monsieur le Président,
   Aujourd’hui, l’enjeu politique dans la formation d’un gouvernement est essentiellement économique et non pas idéologique.
   Le parti socialiste qui a monopolisé la Wallonie pendant des décennies doit se reconstruire et s’assainir de ce pouvoir institutionnel corrompu, usé par le pouvoir, livré au clientélisme et qui a appauvri les Wallons sous le coup de magouilles, de promotions entre copains et de gestion déficiente, non axée sur la création d’emplois s’appuyant essentiellement sur un enseignement performant et motivant.
   Pourquoi l’Irlande a réussi son pari de développement et que notre Hainaut est toujours dans un état pitoyable et ce malgré les aides massives accordées par l’Union Européenne ? L’Irlande actuelle aurait la même attitude que celle de la Flandre vis-à-vis de la Wallonie.
   Pour en terminer : Marie ARENA se dit choquée
   sur la déclaration – à visage couvert – de présence d’amiante dans des écoles, mais ne s’inquiète pas de l’état de délabrement de nombre d’écoles, de salles de cours et de mobilier scolaire dans un état piteux et ce à cette rentrée des classes. Beaucoup de chaudières de chauffage tomberont en panne dès les premiers froids.
   Dites à Madame ARENA, que le plus grand parti de chez nous, doit d’abord – en ce qui la concerne – se préoccuper de la formation des jeunes en Wallonie et pas du lien territorial de BHV.

2. Francine V
   3 September 2007 à 16:48

   Bonjour président,
   [i]
   - Un Plan national pour l’emploi : il faut plus de cohérence entre les actions menées au fédéral, dans les Régions et les Communautés. Ce plan devra au moins contenir un volet accompagnement des demandeurs d’emploi, un volet formation, un volet sur un nouvel équilibre entre flexibilité et sécurité d’existence, un volet création d’activités, un volet sur la lutte contre les pièges à l’emploi et un volet sur le pouvoir d’achat des travailleurs.

   - Une lutte radicale contre la pauvreté : le PS veut que les gouvernements attaquent la pauvreté de tous les côtés : revenus, logement, éducation, soins de santé, …. Il faut une action commune des différents niveaux de pouvoir.

   Le PS propose de mettre ces deux thèmes à l’agenda des travaux dès la constitution d’un interlocuteur fédéral… Les convoyeurs attendent…[/i]

   Ce sont des sujets riches comme “base” d’une revendication d’un projet de vie pour une société qui veut vivre et j’apprécie cela !

   Cependant je lis et j’écoute beaucoup les gens …. et si il n’y a pas des mesures rappelant aux “décideurs” – qu’ils soient dans les services, les petites et moyennes entreprises, etc….- qu’ils doivent être honnêtes et respecter leurs engagements, ‘ils’ vont continuer à retourner contre nous au PS les moyens actroyés pour combattre la pauvreté, les statuts précaires, etc…. !

   Tous les incitants à la création d’emplois sont utilisés pour réduire les charges ET ne pas créer de nouvel emploi, cela se fait de manière détournée…..il y a engagement mais les anciens s’en vont et ne sont pas remplacés ! A la fin des 2 ans, le poste est supprimé donc pas d’engagement (durée illimitée) mais un autre poste nait par enchantement pour justifier une nouvelle aide…. et tout le monde sait que 2 ans après cela sera aussi supprimé…. et pendant ce temps les “travailleurs espèrent”, se culpabilisent, !

   Il est temps je trouve que les entreprises, services qui reçoivent des incitants …. les justifient autrement qu’en délocalisant après en avoir profités, déclarent la faillite pour rouvrir autrement et ailleurs !

   Ce système là est pervers parce qu’il n’y a pas de contrôle ! Il est vrai que c’est plus facile de pointer du doigt les demandeurs d’emplois que de vérifier et de contrôler TOUTES les fraudes ….. suivez mon regard

   Merci d’être là Président, le combat continue car nul combat n’est gagné…. c”est comme les acquis, la liberté, les droits…les devoirs, rien n’est “fixé, définitif”… car la société vit, change…..

3. Monique
   3 September 2007 à 17:47

   Bonjour,

   Merci pour cette explication limpide !

   Je reviens cependant sur la scission, une question me turlupine.
   Le sort des communes à facilité de la région bruxelloise est malheureusement à la une de tous ces remous autour de la constitution d’un gouvernement.
   Je n’ai vu nulle part d’allusion aux autres communes, qu’elles soient à facilité francophone (Mesen, Voeren…), néerlandophone (Comines, Flobecq…) ou germanophone (Malmédy…). Si on allait au bout de la logique des exigences de certains, l’évolution du statut de toutes ces communes devrait suivre celui des communes de BHV !

   Amicalement,
   Monique

4. links for 2007-09-04 : Blogging The News
   4 September 2007 à 4:23

   [...] Les convoyeurs attendent… Elio répond à Mateusz … Bigre, c’est beau les blogs (tags: PS Belgique politique) [...]

5. Koga
   4 September 2007 à 11:39

   1° Que pensez-vous de la Paix Sociale selon Demotte?
   Votre Minsitre Président préconise en fait d’arrêter de faire grève pour relancer l’économie wallone. Est-ce vraiment cela les propositions du PS? Car quand il dit “les conflits nuisent à l’image de la Région”, on comprend qu’il faut cesser les grèves. Moi je ne suis pas socialiste dans le fond, mais quand je vois ça, je me dis: “Wow, vlà que le PS renie ses idées fondatrices”. Je veux donc votre sentiment là-dessus.

   2° La Belgique est un pays décevant. Qu’on parle du communautaire c’est bien, mais qu’on veuille en Flandre passer de force, et que donc l’on bloque tout, c’est trop. En effet, je ne suis pas sûr que les Belges soient passionnés de cette question. Il y a des problèmes bien plus importants: pouvoir d’achat, emploi, sécurité, place de la Belgique dans le monde à l’heure de la mondialisation… Et tout ça on en parle pas.
   Je vous vois venir: “Nous nous en parlions, mais nous ne sommes pas dans les négociations”. C’est vrai, mais vous avez fait partie de tous les gouvernements depuis des années… Et qu’avez-vous fait? Mon avis est que le PS a été un des partis les plus importants (si pas le plus important) de Wallonie depuis des décennies. Vous vous deviez donc d’être le parti représentant des francophones et vous auriez dû les défendre du mieux que vous pouviez. Or si maintenant on en arrive là, c’est que vous avez mal travaillé. Naturellement vous n’êtes plus au pouvoir à l’heure actuelle, donc vous tirez à boulet rouge sur les négociateurs qui ont du mal en ce moment. Mais ils ont du mal car vous avez laissé une situation excessivement périlleuse. D’ailleurs, si vous n’êtes plus aux négociations, c’est parce qu’on vous a pénalisé pour votre travail. Il est donc paradoxal que ceux qui ont mal travaillé, et qui sont donc exclus du pouvoir osent critiquer ceux qui se démênent pour sauver la situation.

   Donnez-moi votre sentiment là-dessus.
   Merci.

6. Dédédourois
   4 September 2007 à 14:25

   Que d’eaux sous les ponts depuis le 10 juin et toujours pas d’accouchement ! Quant au petit jeu politicien particratique, rien ne change et le citoyen s’embourbe dans l’indifférence d’un nihilisme par rapport à toute vie politique fédérale. Peut-on vivre sans l’application de toute politique ou qu’advient-il du véritable caractère participatif du citoyen dans la démocratie ? Notre démocratie est-elle en bonne santé ? L’été indien politique va-t-il perdurer ?

7. Le défouloir » Elio a dit:"Ils travaillent"
   4 September 2007 à 18:17

   [...] rigolez pas, c’est Elio Di Rupo lui-meme qui l’affirme sur son blog entre deux tablettes de chocolat:  Le PS travaille sur des scénarios de collaboration. Ainsi, [...]

8. Buzz(21)
   4 September 2007 à 20:20

   Courage, Elio, ton heure approche… Sans toi, ils n’en sortiront pas, hihihi…

   Juste encore un peu de patience, les choses sérieuses vont à peine commencer…

   Allez, encore 10 ou 15 jours, guère plus…

   x x x

9. Jamila de Bruxelles
   4 September 2007 à 21:27

   @koga,

   1) pour la paix sociale de Mr Demotte que tu évoques , il a raison , en général, jusqu’à preuve du contraire, les conflits nuisent => en quoi renie-t-il les idées fondatrices du PS, on peu savoir davantage ?

   2), si je te comprends bien , d’après toi, si cesrtains nationalistes flamands parlent de scission….ce serait à cause du PS…ben voyons !
   Tu dis”le PS aurait dû défendre les francophones” , en quoi les -a-t-il délaissés,…on peu savoir davantage !?

   a ce stade-ci, tu t’exprimes comme un” MRien”

   tu dis aussi, “si vous n’êtes plus aux négociations , c’est qu’on vous a pénalisé pour votre travail” => de quoi parles-tu ? de Mr Reynders qui s’entête avec sa notion de bipartite orange – bleu qui patauge dans la checroute depuis /- 3mois !
   Je pense scincèrement que nous vivons une crise gouvernementale grave, et qu’il est peut-être temps, pour certains d ‘envisager le dialogue avec tous les francophones de sorte à former un front des francophones unis, il faut savoir qu’on peut ne pas choisir la scission , elle peut aussi s’imposer à nous, comme ça à l’air d’être le cas ,=> il y a donc lieu de l’envisager.

   tu dis aussi,” ceux qui se démenent pour sauver la situation….moi je ne vois que Mme Milquet avec sa fermeté à refuser de négociation l’innégociable!
   Bravo pour elle !

10. Mary Poppins
    4 September 2007 à 21:40

    C’est vrai que l’on ne semble pas proche d’être sorti du tunnel et de voir le bout de l’auberge (voire, l’inverse…)

    Proposition irréaliste de sortie du ‘tournage en rond’ : et si on supprimait les prochaines élections régionales de 2009? Enfin, si on suspendait toute élection tant qu’on n’a pas éclairci les choses?

    Pourquoi? Parce qu’il me semble que si les partis autour de la table des négociations (au moins eux!) arrêtaient d’être constamment en campagne, on pourrait espérer d’avancer un peu plus. C’est vrai, à entendre les déclarations, les universités d’été ou je ne sais trop comment ça s’appelle selon les partis, c’est déjà reparti pour un tour. Alors forcément, avec 2009 en point de mire, quel parti a intérêt à céder du terrain?

    Finalement, si Leterme and co ne cèdent pas un pouce sur leurs extravagantes promesses électorales de grande réforme de l’état, ils prouvent à leurs électeurs qu’ils ont fait le bon choix et qu’ils sont les meilleurs pour défendre les intérêts flamands.
    Et quand Joëlle Milquet fait preuve de fermeté, c’est tout bon aussi pour son image au Sud: elle a des convictions, et elle continue à dire la même chose après les élections qu’avant…
    Quand le MR pose des ultimatums, c’est pareil!

    Tant qu’on ne sortira pas de ce jeu, et avec deux opinions publiques aux visions plutôt divergentes de l’avenir… on risque d’attendre encore un bout de temps.
    Vous ne pensez pas?

    Non que ce soit le noeud du problème, malheureusement il y a apparemment des divergences de fond assez fondamentales, mais ce jeu sur la forme, entre comm’ et méfiance des médias, ça n’arrange pas les choses!
    Peut-être que sans cette succession d’élections qui poussent chaque parti à être en campagne permanente, et incite forcément à la méfiance, on pourrait espérer un peu d’analyse, une ‘rationalisation’ des négociations, une manière un peu plus cartésienne d’envisager les conséquences réelles, concrètes, socio-environnementalo-économistes de la situation actuelle… Non?

    Reste plus qu’à espérer qu’un peu de bon sens s’invite à la table des négociations!

11. Jamila de Bruxelles
    4 September 2007 à 21:41

    nous devons lever un tabou, …nous devons commencer à penser scission de sorte à mieux préserver les intérêts futurs ( et présents!) des francophones.
    La scission de la Belgique je ne la veux absolument pas , mais à partir du moment où d’autres l’envisagent, nous devons l’envisager aussi, de sorte à mieux se proteger!

    @Henry,
    qui vous êtes , pour interdire à une ministre Belge( Mme Arena) de se préoccuper de ce qui nous attend en Belgique , je vous trouve gonflé de vous exprimer de cette manière !

12. Marie
    4 September 2007 à 23:22

    Beau programme ! Alléchant ! Mais avant de pouvoir mettre en pratique ces bons sentiments, il faudrait dépoussiérer toute la structure administrative, l’énorme structure qui pompe énergie, argent et main d’oeuvre ! Tous ces employés, secrétaires, cadres, secrétaires d’état, députés, conseillers régionaux et j’en passe, ne sont pas productifs en vue d’un monde meilleur. Simplifions s’il vous plaît ! Consacrons nos forces à l’essentiel ! Réduisons toute cette paperasserie ! Guérissons nous de la réunionite aïgue ! Préparons nous à voler de nos propres ailes (on ne sait jamais), il est temps de concentrer nos efforts. Autrement dit, rationalisons dans les hautes sphères ; les petites gens y ont tout à gagner.

13. Koga
    5 September 2007 à 10:56

    Jamila> Le PS dit: ‘Si les patrons abusent, il nous faut faire grève’. Ou variante: ‘Faisons grève pour obtenir de nouveaux avantages’. Or ici Demotte vient de dire de cesser les grèves pour cesser les querelles et je cite ‘mettre les Wallons au travail’. Pour moi, il met le droit de grève sensu stricto au frigo.

    Ensuite, je ne dis pas que c’est le PS qui est séparatiste. Loin de là. D’ailleurs je serais prêt à le soutenir s’il fallait faire un front francophone. Le PS est un grand parti que je respecte, MAIS AUQUEL JE N’ADHERE PAS. Voilà la nuance. Donc en cas d’absolue nécessité pour défendre les droits des francophones, je pourrais les soutenir, mais hors de ce cas, je ne voterais jamais pour le PS. Alors tu dis, la seule qui sauve les francophones c’est Milquet. Moi je remarque simplement qu’elle a tout bloqué avec ses NON systématiques. Une négociation c’est discuter et arriver à un consensus. Or ici, c’est NON NON NON NON NON… Voilà en quoi je trouve que le MR se débrouille mieux. Punkt aan de lijn…
    Ceci dit, j’aimerais voir ECOLO et GROEN monter au gouvernement… Mais leurs exigences ont l’air trop grandes… Mais cela pourrait être très intéressant!

14. Jamila de Bruxelles
    5 September 2007 à 23:17

    @KOGA

    1)Tu dis:
    “Pour moi, il met le droit de grève sensu stricto au frigo”.
    =>
    Mr Demotte, ne met, le droit de grève dans rien du tout,… il dit , si j’ai bien compris son interviuw , qu’il y a moyen de régler les conflits autrement que par des grèves qui s’éternisent,=> avec plus de dialogue de part et d’autres ,avec plus d’écoute de part et d’autres, on peut gérer les conflits autrement que part le RAPPORT DE FORCE existant entre employeurs et employés!
    Nullement , il ne mettait en question le droit de grève!

    2)tu dis :
    “Alors tu dis, la seule qui sauve les francophones c’est Milquet. Moi je remarque simplement qu’elle a tout bloqué avec ses NON
    Une négociation c’est discuter et arriver à un consensus. Or ici, c’est NON NON NON NON NON… Voilà en quoi je trouve que le MR se débrouille mieux.”

    =>Il n’y a notion de négociation… si et seulement si, ce qui se négocie est acceptable de part et d’autres sans quoi comment négocier avec l’inacceptable ?Comment peut-on encore parler de négociation,Comment se mettre à table si ce qu’on te propose, est tout simplement inacceptable pour toi ?Comment avoir une écoute, un dialogue avec l’inacceptable…(le détricotage de l’Etat Fédéral), il faut que tu m’expliques comment tu fais pour accepter cela …si facilement !?

    Dès lors, tu comprends les non de Mme Milquet, que d’autres …tout comme toi , ne comprennent toujours pas ?

    3) tu dis
    ” Or ici, c’est NON NON NON NON NON… Voilà en quoi je trouve que le MR se débrouille mieux. Punkt aan de lijn…”

    =>il faut que tu m’expliques en quoi ils se sont bien débrouillés?Moi j’ai vu des gens prèts , à certains moments prèts à “discuter ” avec De Wever!
    Il faut que tu m’expliques comment est-ce qu’on peut négocier avec des revendications touchant à la structure de l’Etat, proposées Par Mr Bart De Wever ?

    4)tu dis :
    “Ceci dit, j’aimerais voir ECOLO et GROEN monter au gouvernement… Mais leurs exigences ont l’air trop grandes”

    =>ni écolo, ni groen, ne sont assez stupides que pour accepter de négocier avec les ” détricoteurs de l’Etat Belges”,ils sont assez intelligents que pour se retirer de la table où le mot “NEGOCIATION” est totalement impropre!

    5)Si le mot négociation est totalement impropre, ce n’est pas parceque, je ne peux entendre les revendications des flamands, c’est tout simplement parcequ’ils choisisent mal le moment !
    Parcequ’enfin, comment former un gouvernement(ce qui n’est pas une mince affaire,je pense !)et procéder, en même temps, au démentellement de L’Etat, par le biais des revendications(notamment le changement des plaques de voitures comme si cela était une urgence en soit!!!!), cela fait l’effet d’un putch à visage démocratique (puisque légitimer par les résutats des élections !) .

    Cette notion de séparation ne peut être envisagée que dans le calme, APRES la formation d’un gouvernement, de sorte à ce que tout le monde s’y retrouve et que les choses se gèrent dans le rationnel et non l’émotionnel comme c’est le cas ici, donc les flamands doivent diminuer leurs exigences, de sorte à retrouver le cadre de départ (La Belgique Unie!) et procéder enfin à ce qu’on peut appeler NEGOCIATION !

15. Jamila de Bruxelles
    6 September 2007 à 0:01

    toujours à Koga,tu dis;

    “Ensuite, je ne dis pas que c’est le PS qui est séparatiste. Loin de là. D’ailleurs je serais prêt à le soutenir s’il fallait faire un front francophone. Le PS est un grand parti que je respecte, MAIS AUQUEL JE N’ADHERE PAS. Voilà la nuance. ”

    =>toi qui n’adhère pas aux valeurs du PS , tu vas devoir le soutenir pour le bien de notre Unité à tous, car il y a URGENCE à former le “FFU”, le Frond des Francophones Unis, (où qu’ils soient,)
    Je pense qu’il n’ y a que cela qui fera ,… éventuellement , diminuer les exigences des flamands (et non à écolo et à groen de diminuer leurs exigences, comme tu le préconisais!)

    Nous voilà partis pour le même combat Koga(j’ai toujours été convaincue que tu adhères aux valeurs du MR que je respecte tout comme toi mais que je ne partage absolument pas!);
    j’en conviens que c’est nouveau,
    mais pourquoi ne pas commencer à donner l’exemple …qu’en penses-tu?

16. Koga
    6 September 2007 à 9:40

    Jamila je suis ouvert au dialogue! Mais je pense qu’il faudrait une nouvelle constitution. Constitution qui permettrait un Etat fort, à la tête duquel il y aurait un Premier ministre ou un Président et où un parti flamand et un parti francophone (un de chaque pour la parité) formeraient ensemble un gouvernement. Ceci est ma vision idéale, mais c’est utopique. Nous sommes dans un pays qui a accepté le fédéralisme et même si je n’aime pas le fédéralisme il nous faut l’accepter. Je pense que la situation est telle qu’on ne fera jamais marche arrière. Dès lors, pourquoi ne pas régionaliser ce qui vaut la peine d’être régionalisé et qui apportera des meilleurs résultats, des avantages… aux francophones et aux flamands??? C’est ça que je pose comme question et c’est sur ce point que j’en veux à Joëlle Milquet.

    Malheureusement, la Belgique, et je suis navré de le dire, est un pays qui prend de plus en plus de retard. Nous sommes un petit pays qui compte une dizaine de partis politiques, lesquels sont incapables de s’entendre. Nous discutons donc des jours et des jours sur des questions qui paraissent (selon moi) moins importantes que le pouvoir d’achat, que l’emploi, que la sécurité, que l’immigration, que la place de la Belgique dans le monde à l’heure de la mondialisation et j’en passe et des meilleures. C’est là dessus qu’il nous faut discuter et non pas sur des problèmes communautaires dont les seuls preneurs sont nos amis flamands.

    Cependant, il faudrait, je pense, avoir recours au referendum pour clarifier la situation. Demandons aux BELGES ce qu’ils souhaitent… Malheureusement la Belgique n’aime pas ce procédé. Rappelez-vous de la consultation populaire avec Leopold III ca s’est fini avec des morts et l’arrivée de Baudouin…

    Un front francophone pourquoi pas? Mais je constate malheureusement que les deux communautés qui s’affrontent ont de plus en plus des visions divergentes. Donc est-ce que cela sert vraiment de faire un front francophone face à un front flamand, et espérer obtenir quelque chose de constructif, si le front flamand n’a pas envie d’obtenir quelque chose de constructif? C’est un problème excessivement délicat, d’autant plus que les communautés sont sur des ondes totalement différentes, selon moi.

    Tout ça m’attriste parce que je tiens à mon pays et que je ne vois ça nulle part ailleurs! C’est impensable…

17. Le Père Colateur
    6 September 2007 à 15:02

    Un commentaire sur l’article édifiant intitulé “Parlement Wallon : politisé de la cave au greffier” du Soir de ce jour ? Ne s’agit-il pas de l’illustration accablante du mal Wallon ? Ce qui justifie EGALEMENT la vonlonté des flamands de prendre le large ?

18. MARIE
    6 September 2007 à 17:50

    De sang, je suis européenne. Coule dans mes veines du sang français, allemand, hollandais, wallon et flamand. J’ai de la famille au nord comme au sud. Mais j’en ai assez de ces querelles communautaires. Si nous passons cette crise, une autre surviendra. Quand un couple ne s’entend plus, il faut bien se résoudre à divorcer. Quoi qu’il en coûte ! Nous en sommes déjà aux noms d’oiseaux ! Je dis assez ! En qualité de personnes responsables, réglons les modalités du divorce.
    Bien sûr, nous pourrions alors vivre seul mais cela sera beaucoup trop difficile pour les plus pauvres. On annonce – 30 % sur les allocations sociales.
    D’autre part, je n’ai pas apprécié le terme que Madame Milquet à employé en disant que nous serions sous protectorat français, nous pouvons être une région comme la Bretagne, l’Alsace, etc… Et ne sommes nous pas dans l’Europe des Régions comme le prônent nos voisins allemands ?
    Et pourquoi donc que nombre de politiciens se font voir aux côtés des ténors français ?

19. vonluttich
    12 September 2007 à 0:02

    Tiens , cher perco à propos de politisation vous devriez lire l’article de trends du 6/09/2007; Manisfestement, en matière de clientellisme Serge Kubla parait atteindre des records ; évidemment selon l’auteur, le principal reproche que l’on peut faire à Serge est de placer des amis affectés d’imbécilité, défaut qui n’est pas encore (heureusement) puni par la loi.
    Plus généralement, ne devrait-on tout de même pas raisonnablement admettre que l’argument de José Happart -une fois n’est pas coutume- n’est pas dénué de fondement : compte tenu de ce qu’il est susceptible d’entendre, il semble tout de même assez compréhensible de préférer avoir un chauffeur de sa sensibilité politique non ? Les entreprises privées prennent “mutatis mutandis” le même genre de précautions ; dans la sphère privée , les précautions se prennent dans le cadre du contrat d’emploi afin de se protéger en cas de départ du tracailleur ( clauses de non-concurrence) , il n’est bien évidemment tout simplement pas concevable qu’ une personne travaille pour une firme tout en entretenant des relations avec la concurrente de cette dernière.

    bien à vous

20. Père Mafrost
    12 September 2007 à 11:20

    @Von Luttïch

    Quel est donc ce genre d’argumentation pathétique qui consiste à excuser les turpitudes des uns en brandissant celles des autres ?

    Si Kukublabla est un adepte du clientélisme et du népotisme, qu’il soit honni comme les autres.

    D’autre part, il y a une “légère” différence entre des postes publics, payés avec de l’argent public (en gros, le mien et le vôtre), et supposés être équitablement ouverts à tous, sans distinction de couleur politique etc. et une entreprise privée qui, jusqu’à preuve du contraire, est encore libre de gérer SON argent comme elle l’entend, y compris de manière stupide si ça lui chante.

21. Von luttich
    16 September 2007 à 11:09

    @pere

    il n’est évidemment pas question d’excuser les turpitudes du qui que ce soit , simplement de constater que le clientellisme – qui est évidemment un phénomène nuisible- n’est pas l’apanage d’un seul camp; et que le MR devrait également balayer devant sa porte avant de se poser en chevalier blanc.
    D’autre part, dans sa réponse le brave José avait posé comme exigence dans l’obtention de poste la compétence requise pour occuper ce dernier. Pas question donc de permettre à quiconque d’occuper un poste pour lequel il n’est pas qualifié (en cas d’emploi dans la fonction publique, Selor est en principe, via les examens de recrurtement, le garant de ce principe). Pour ce qui est des cabinets, fonctions politiques ou directions des administrations , de nombreux pays consacrent d’ailleurs la pratrique de lier ces postes à la couleur politique du Ministre.
    Une denière remarque : pour le privé qui fait ce qu’il veut de son argent : allez le dire aux employés d’Eron ou de Vivendi

22. Just another WordPress weblog
    29 September 2007 à 6:06

    [...] Le blog d’Elio » Blog Archive » Les convoyeurs attendent… [...]

23. boustani
    11 May 2008 à 12:55

    c’est un sujer qui me tient à coeur, que pour on enleve pas la ete haute devant le comminautaire, les flamand ont bougé la redevance tv, et nous les wallon on est meme pas capable de leur dire que nous aussi on va bouger la redenvance tv. j’atais à la ville de hasselt, pour chercher ma nouvelle voiture, et je suis monté dans le bus et j’ai voulu le payé, le chauffeur m’a repondu que c’est gratuit, j’etais surpris ( je parle un peu flamand, je fais mon effort de communiqué avec eux). si on solidaire, et tous egaux dans un seul etat, faites disparaitre la redevance tv. s’il ya un cheque mazote, faite le remplacé par la redenavce tv, comme ça les gens peuvent en beneficier, et de economiser 150 euros, il peuvent l’interger dans leurs budgé gaz où mazoute, au lieu que l’etat doit ces sommes. je vois si loin que mon souhait sera exhausé.
    dans l’attente du suivi, je vous présente, mes salutations les meilleurs.
    cordialement
    boustani.n

    STANDARD EST CHAMPION

24. boustani
    11 May 2008 à 13:05

    correction du precédent sujet, merci

    c’est un sujet qui me tient à coeur, c’est que, pourquoi on enleve pas la redevance tv et qu’on aura la tete haute devant le comminautaire, les flamand l’ont bougé et nous les wallon on est à la traine ainsi qu’on est meme pas capable de leur dire que nous aussi on va la bouger . j’atais à la ville de hasselt, pour chercher ma nouvelle voiture, et je suis monté dans un bus et j’ai voulu payer, le chauffeur m’a repondu que c’est gratuit, j’etais surpris ( je parle un peu flamand, faisant mon effort de communiqué avec eux). si on est solidaire, et tous egaux dans un seul etat, faites disparaitre la redevance tv. s’il ya un cheque mazote, faite le remplacé par la redenavce tv, comme ça les gens peuvent beneficier, et d’ economiser 150 euros, il peuvent l’interger dans leurs budgé gaz où mazoute. je vois si loin que mon souhait sera réalisé.
    dans l’attente du suivi, je vous présente, mes salutations les meilleurs.
    cordialement
    boustani.n
    STANDARD EST CHAMPION

Laisser un commentaire

Nom (requis)

E-mail (ne sera pas publié) (required)

Site Web