Un bloggeur sachant blogger
Le commentaire de GHoST m’inspire un billet. Oui merci. Même en bon bon débutant j’avais compris qu’on pouvait blogger d’un peu partout. Je n’ai juste pas de caméra dans mes bagages et je ne voyais donc pas comment répondre par vidéo aux questions de la semaine. Mon téléphone ne permet pas de filmer et je n’ai jamais caché être un débutant des multimédias.
Quelqun qui n’est pas débutant, c’est Thomas, que j’ai rencontré la semaine dernière chez moi pour me plier à ses questions. Sur son blog, il a développé une rubrique (mais vous la connaissez sûrement déjà ) “pour qui allez vous voter en 2007″.
Deux impressions :
1° Un grand professionalisme (et je le dit en toute honnêteté) : il avait préparé l’entretien. Il avait je crois 3 pages de questions. Les sujets étaient variés. On a parlé fiscalité, on a parlé institutionnel, on a parlé Charleroi, on a parlé valeurs. J’apprendrai plus tard que ce blog n’est pas un “travail obligé” pour son travail de fin d’année mais une passion et une envie de faire du “journalisme autrement”.
2° Je retiens de ma rencontre avec Thomas notre conversation après l’entretien. Ainsi, même pour quelqu’un d’actif, de débrouillard, de compétent, il n’est pas toujours facile de faire la part des choses entre “l’air du temps” et le regard critique sur les évènements. Je retiens le soucis que nous partageons d’une presse au regard critique mais qui fait la part des choses entre l’information et le commentaire. Pour celà , il est nécessaire que les journalistes aient un statut plus stable ce qui passe, je pense, par une meilleure rémunération. Il faut aussi qu’ils puissent agir en toute indépendance… par rapport au pouvoir économique, au main duquel les différents titres se concentrent dans notre pays…
4 April 2007 à 17:54
J’ai vu l’interview vidéo de Thomas, c’est très bien fait et le ton de l’interview est vraiment super …
A propos, si vous voulez voir tout ce qui se raconte sur les blogs politiques, tout est compilé ici
http://politique.belgoblog.com
4 April 2007 à 18:09
Merci Mr eLio (regardez la syntaxe d’eLio précitée) … juste donc pour signer “vos” messages car …
- dans ce “blog” … VOTRE “blog” les simples citoyens comme moi attendent juste (je pense) que vous vous exprimiez seul … sans personne. Un blog c’est comme un petit carnet (nouvelle technologie) de messages à la mer … sauf qu’Internet c’est la mer et la terre. Vous savez cette terre où vivent des gens ! … Et dans votre cas, près de chez vous: “en Wallonie” … sur cette terre qui tremble beaucoup (trop) en ce moment et pour laquelle “tous” pourrions mieux faire.
Pour votre caméra …
- alors il faut développer un VLOG (pas un BLOG) … mais on vous voit déjà assez à la TV ! ; – )
Ne cassez pas cependant (SVP) cette initiative de petits messages de simples citoyens (comme moi) vers le “M” Président RW (en direct). … D’accord “ici” ce n’est pas un film (pas de stars), mais un “blog” à part … le votre, celui de qlq1 pas comme les autres (cependant).
A suivre … et poursuivre dans votre cas (j’espère).
Merci de GHoST !
4 April 2007 à 19:25
(Suite)
Quelques longues minutes après … je viens de consulter/regarder le blog de Thomas: plus d’une heure d’une vidéo d’eLio ! … Allez voir “chers Bloggeurs” (je ne fais pas de PUB) c’est juste pour avoir des questions et des réponses qui ne sont pas coupées au montage !
A poursuivre Mr Thomas (merci) …
6 April 2007 à 9:50
Bonjour M. Di Rupo,
Je sais qu’un blog, c’est personnel, mais c’est aussi public, et eu égard à votre position médiatique, je pense qu’il serait important de faire attention à l’orthographe sur ce blog
et je le dit en toute honnêteté > je le dis
Je retiens le soucis > le souci
Pour celà > pour cela
Nulle idée de vous critiquer pour critiquer, juste une remarque faite en passant à la lecture de ce blog.
Cordialement,
Benjamin
6 April 2007 à 13:30
Bonjour,
étant jeune journaliste indépendant, je lis avec plaisir que vous parlez d’une meilleure rémunération pour les membres de ma profession. Mais vous n’expliquez pas comment vous comptez vous y prendre. Serait-il possible de dévoiler quelles propositions vous allez faire pour que nous puissions écrire en toute indépendance ?
Merci.
6 April 2007 à 22:58
J’ai effectivement retenu aussi notre conversation sur l’état actuel du journalisme. Et il en est ressorti que l’on serait tous gagnants (politique et journaliste) avec une presse de qualité et indépendante (mais comme dit mateusz avec quelles mesures ? Bayrou, par exemple, a fait des déclarations en ce sens).Une autre chose qui m’a étonné (et vous n’êtes pas le seul politique à me l’avoir dit) c’est votre regret du manque de temps de paroles dans les médias ‘classiques ’ qui fait qu’aucun élu n’a plus le temps d’expliquer et d’exposer une idée. Je croyais que le média show était un avantage pour l’homme politique qui sait communiquer (comme vous par exemple), au contraire, vous regrettez (si vous étiez sincère, ce que je crois) cette politique spectacle.
Grand professionnalisme …il y a quand même plusieurs fois où vous m’avez un peu « embobiné » et j’aurais dû rebondir. Et je me suis trompé sur un de vos mandats. Mais la prochaine fois je serai plus vigilant :- ).
En tous les cas merci (ainsi qu’aux autres présidents de partis, on ne sait jamais qu’ils lisent ce blog) de m’avoir reçu.
PS : C’est quand même génial internet, un tel dialogue il y a seulement quelques années (voir mois) étais tout simplement impensable !
7 April 2007 à 11:39
Bonjour à tous,
Il est certain que les politiques n’ont pas assez de temps pour exprimer une idée ou un projet dans les médias classiques. Comment voulez vous en 1 minute (et c’est déjà un luxe…) dans un journal télévisé expliquer clairement, avec les nuances nécessaires, une nouvelle façon d’organiser, de penser, un nouveau concept politique ?
C’est de cette manière que nous tombons dans les caricatures simplistes et les réflexions lapidaires.
Et on ne peut pas reprocher aux politiques de communiquer comme ils le font à l’heure actuelle car si vous ne le faites pas, vous n’apparaissez pas dans les médias et, dès lors, vous n’existez pas politiquement.
Un très bon exemple de cette réalité est Nicolas Sarkozy. l’homme est vraiment très intelligent, créatif, pragmatique et beaucoup plus nuancé que ce que l’on pourrait croire. On peut en prendre conscience en lisant ses livres et écrits. Malheureusement (ou heureusement pour ses détracteurs) en traitant de dossiers sensibles comme il le fait, il permet à des gens de caricaturer sa pensée et de le faire passer pour un extrémiste, ce qu’il n’est pas, j’en suis profondément convaincu.
A contrario, des gens aux idées, peut être séduisantes à première lecture, mais sans pertinence réelle, peuvent exister dans ce système. Je prends l’exemple de François Bayrou (Je préfère m’abstenir d’exemple en Belgique francophone pour ne pas susciter de polémique inutile) qui nous dit qu’il n’est ni de droite, ni de gauche. Mais comment compte t’il dès lors avoir une majorité suffisante à l’Assemblée Nationale ? En prenant les meilleurs des deux camps dit il. Pas de chance pour lui, c’est que ces meilleurs, comme il dit, ne veulent pas le suivre ! Hormis deux ou trois ministres, peu charismatiques et influents, du gouvernement de Dominique de Villepin, tous ont décliné l’invitation…
Néanmoins, je pense qu’il ne faut quand même pas se lamenter en disant que cela était mieux avant… On a trop souvent ce (mauvais) réflexe de regarder le passé avec complaisance et idéalisme. La réalité est que, si nous le souhaitons, nous avons la possibilité d’obtenir l’information la plus complète, d’une exhaustivité jamais atteinte dans l’Histoire de l’Humanité.
La manipulation était bien plus grande avant avec une absence de pluralisme, uniquement des journaux attachés clairement aux partis politiques et une propagande d’Etat très organisée.
Pour conclure, il est certain qu’il faut être vigileant concernant les rapprochements entre les journaux au sein d’un même groupe de presse et empêcher toute position monopolistique. Néanmoins, nous pouvons être certain que les actionnaires n’entreront pas (ou très peu) dans les salles de rédaction, comme cela m’a été confirmé par des journalistes d’un important hebdomadaire belge. En effet, la seule chose qui intérèssent ces actionnaires est de faire du bénéfice et que les ventes augmentent; pas de faire du politiquement correct. Par exemple, le groupe Dassault, bien qu’important vendeur d’armes, n’empêchera jamais un de ses journaux de prendre position contre la Guerre… Car ce thème est rentable… Et donc à ne surtout pas éluder.
A bientôt et n’oubliez pas d’acheter les journaux !
13 April 2007 à 18:08
Bonjour, j’aimerais revenir un instant sur le long entretien accordé à l’étudiant en journalisme. Concernant la voiture de fonction, Elio minimise à peine quand il dit: “j’utilise actuellement une Audi”, sans s’apesantir sur le fait qu’il s’agit (quand même) d’une A8, à l’instar de Rudy Demotte et d’autres pontes PS… Prix catalogue minimum: 65000 EUR rien que pour l’A8 de base, bref c’est une voiture ultra-haut de gamme, pas pire qu’une très grosse BMW ou Mercédès.
Et qu’Elio ne vienne pas dire que ce sont les chauffeurs qui choisissent la voiture… Je pencherais plutôt du côté des conditions “de flotte” consenties par la marque pour faire sa pub.
Bon, tout ça ne mange pas de pain, je suppose que c’est une goutte d’eau dans le budget d’un cabinet, mais quand on prétend défendre “les petites gens”, je trouve que ce luxe ostentatoire (n’ayons pas peur des mots) pose un problème de cohérence d’image.
Donc, j’aurais aimé que l’étudiant ne se contente pas de cette réponse préformatée à la limite de la démagogie. Certes, Elio dit assumer ses choix et parcourir 120000 à 140000 km/an pour ses obligations professionnelles, mais il n’est peut-être pas indispensable d’utiliser pour cela la plus grosse voiture de la gamme.
Objectivement: l’utilisation d’un modèle inférieur (A6) ne serait à mon sens pas une punition (la différence extérieure se perçoit à peine) et – le noeud du problème – contribuerait à réduire DE MOITIE les émissions (167 grammes de CO²/km pour l’A6 136 chevaux contre une moyenne de 300 pour l’A8, suivant la cylindrée). Venir affirmer: “On me dit que les émissions sont maîtrisées”, c’est vraiment faible! Les chiffres sont là , implacables. Il n’y a rien à faire: il est temps que nos responsables montrent l’exemple dans leurs choix en matière de respect de l’environnement (et, accessoirement, de ces petits luxes financés – soi dit en passant – par le contribuable).
A part cela, Elio dit ne pas vouloir pénaliser “le petit jeune” qui n’a pas les moyens de se payer une voiture qui pollue moins, contre “la personne bien établie” (kesako?) qui, elle, peut s’en payer une (ou deux)… C’est pour moi aussi de la pure démagogie. Après le “GSM social”, bientôt l’Audi ou la “volkswagen” sociale? (juste retour à l’étymologie)
Non, les enjeux environnementaux sont là , on nous le répète assez, et il est temps d’amorcer un changement généralisé des mentalités, y compris chez les plus modestes, pour le bien des générations suivantes.
13 April 2007 à 18:10
“soit dit en passant”, je me suis mal relu dans ma contribution précédente.
14 April 2007 à 3:08
@ Philippe,
Je trouve tout à fait légitime que lorsqu ‘on occupe de telles fonctions comme Mr Di Rupo( ou un autre président aussi) de posséder une telle voiture de fonction , cela fait parti de la représentation du président aussi bien en Belgique qu’à l’etranger , cela n’enlève rien aux idées et aux valeurs de base qu’il défend , ainsi qu’aux combats qu’il mène.
Pourquoi, au nom des valeurs de gauche que porte Mr Di Rupo, serait – il obligé de s’habiller aux puces ,de rouler avec l’occase de l’occase pour défendre ces mêmes valeurs, en quoi le fait de rouler dans une voiture confortable (heureusement vu le nombre de déplacements occasionnés par la fonction elle-même!),en quoi cela altère les combats menés?
Je trouve totalement incorrect et presque démagogique lorsque l’on soulève la question de la représentation et que l’on met cela en parallèle avec les valeurs de gauche défendues.
Comme si un minstre de gauche ou un président de parti de gauche , comme le P.S., n’a pas les mêmes droits (…que d’autres), dans les frais de représentation dus à fonction parce qu’il prône le social?!?!?!
16 April 2007 à 8:20
@ Jamila: mon point de vue très modéré sur ce point se trouve dans ma contribution. Le luxe ostentatoire pose à mes yeux un problème de cohérence d’image. Personnellement, je m’en fiche et je trouve même l’A8 de très bon goût, contrairement à telle marque japonaise de luxe qui nuit gravement à l’industrie européenne.
Contrairement à ce que vous indiquez, je n’ai pas dit que les pontes du PS devaient rouler dans des occases, j’ai prôné l’A6 au lieu de l’A8, pour des raisons à la fois d’image et d’environnement (chiffres du constructeur à l’appui).
17 April 2007 à 11:29
“Le petit Benoît Lutgen, qui se distinguait déjà par le manque d’apparat de son Audi A4 de fonction – sans chauffeur ! – vient de la troquer contre une banale Golf de roturier.”
http://www.lepan.be/?p=1279
A chacun ses valeurs …
17 April 2007 à 12:45
@himself: ainsi, la boucle est bouclée! L’expression directe se perd dans le néant virtuel, les questions qui fâchent donnent lieu à une langue de bois sans pareil (combien je gagne? comme tout le monde; qu’est-ce que ci? et les autres, alors?, pourquoi ça? la justice est indépendante et fait son métier, etc.), et si vous persistez un peu trop à “dire tout haut” ce que tout le monde pense tout bas, Elio “va réfléchir” pour vous museler afin de laisser aussi la place au politiquement correct. Blog ou pas, c’est pas demain la veille que les choses changeront. Vous avez dit “démocratie”?
18 April 2007 à 1:48
@Philippe,
Ce n’est pas vous qui passez toutes ces heures dans cette voiture.Et puis, je trouve ce sujet , sans intérêt.
Autre chose ,Je ne sais pas si vous vous en fichez tant que ça !
18 April 2007 à 8:12
@Philippe,
ne faut-il pas promouvoir les transports en commun ?
Contrairement à ce que je disais, ce n’est pas chacun ses valeurs, mais chacun son rang, visiblement – on a abandonné la lutte des classes par ici.
Je te rejoins globalement sur ton dernier cpmmentaire; j’ajouterais :
“Si tu veux te débarasser de ton chien accuse-le d’avoir la Rage !”
NB: une variante qui ne va pas tarder: “ce qui est excessif est insignifiant ” (un grand classique)
21 April 2007 à 0:44
@himself,
j’ignore pourquoi tu t’acharnes autant sur Mr Di Rupo.
Si ce n’est la crainte , de le voir à nouveau gagner les éléctions.
Au sinon pourquoi te donnerais-tu , ici et là , tant de mal à essayer de le dénigrer.
Face à la défense des femmes enceintes en milieu
professionnel, face à la promotion de la diversité culturelle Belge ,face à la promotion de la santé (10 000 emplois supplémentaires dans le secteur non marchand , remboursement dans la totalité des maladies dites nasocomiales,remboursement des patients victimes d’erreurs médicales ,tout cela grâce Mr Demotte du …P.S.!!!!!)…autant te dire que face à tout cela , tu restes peu convainquant!
21 April 2007 à 0:47
Je t’invite à voter P.S. si tu veux une amélioration de notre Belgique, himself
21 April 2007 à 13:45
Du paracétamol six fois moins cher ….
Certains médicaments coûtent très en Belgique. Une situation pointée du doigt par des acteurs de la santé et des malades chroniques. Aujourd’hui, à Hulst, à proximité de la frontière hollandaise, ils viendront acheter en masse du paracétamol, une substance et un médicament jusqu’à 6 fois plus cher en Belgique que chez nos voisins
21 April 2007 à 22:09
Rudy Demotte ,ministre de la santé PS,a diminué la contribution financière des malades pour tous les médicaments qui concernent les maladies dites chroniques, en ce compris pour le paracétamol et toc!!!!!
Lisez le Bilan du PARTI SOCIALISTE et non celui du MR ,et vous verrez!